BATT: Backlinks und Linktexte prüfen (Teil 3)

Der dritte und noch lange nicht letzte Teil vom Testbericht zu den Link Research Tools befasst sich mit den Backlinks der eigenen- oder der Konkurrenz-Domain. Unter „BATT“ wird „Backlink and Anchortext Tool“ verstanden. Diesmal wird es auch ein paar mehr Torten geben. Am besten einfach direkt los.

BATT: Backlink and Anchortext Tool

BATT Icon

Anders als beim ersten und zweiten Tool kann ich jetzt nur eine einzige Domain zur Überprüfung eintragen. Man erinnere sich, im ersten und zweiten Teil konnte man Domains per Hand oder per Keyword aus den Top10 von Google ziehen. Mit dem BATT prüft man jedoch eine Domain speziell. Entweder weil man diese vorher mit den anderen Tools entdeckte, oder weil man sie bereits kannte.

Die erste Entscheidung für den Report ist die, bei der ich die Quelle für die Backlinkdaten wählen muss. Die Link Research Tools bzw. das BATT gibt einem da aber sehr gute Optionen.

Quellen für die Ermittlung der Backlinks

Wie zu sehen, kann man auch exakt die URL auf Backlinks prüfen und nicht nur die gesamte Domain. Wenn man möchte, kann man auch nur die internen Links prüfen. Für die Startseite macht dies vielleicht nicht immer Sinn, denn in der Regel besteht hierfür eine Verlinkung auf allen Unterseiten. Möchte ich aber beispielsweise prüfen wie gut meine Unterseite für die Testberichte intern verlinkt ist, gebe ich die URL für den Report ein und wähle „internal links only“, also die dritte Box auf dem Screenshot.

Habe ich aus anderen Tools bereits Daten der Backlinks gewonnen, sollte man diese direkt im BATT importieren und zusätzlich mit durchprüfen lassen.

Der nächste Schritt besteht aus der Auswahl der einzelnen Parameter die man zu den Linkquellen und Links als Werte angezeigt bekommen möchte. Ihr kennt diese bereits aus dem ersten und zweiten Testbericht – der lange Screenshot. Daher spare ich euch diesen an dieser Stelle.

Sitewide-Links

Sitewide Links

Kurz vor dem Start des Reports aber muss noch eine Entscheidung getroffen werden. Wann ist ein Link ein Sitewide-Link? Standard ist eingestellt, dass Sitewide ab URLs pro Domain greift. Sprich, befindet sich ein Backlink auf einer Domain auf mehr als 5 URLs, wird dieser als Link eingestuft, der auf jeder URL der Website zu finden ist.

Typisch ist sowas für Footerlinks, aber auch für Links aus Blogrolls. Bevor der Report gestartet wird, sollte man prüfen ob man in den ersten Schritten auch einen guten Namen vergeben hat. In 14 Tagen weiß man sonst nicht mehr warum man diesen Report erstellt hat. Jedes Beischreibungsfeld sollte genutzt werden.

Backlink-Report (BATT)

Wie immer bekommt man im ersten Abschnitt wieder alle Infos gezeigt die man wissen muss. Also die gewählten Parameter und die Domain.

Parameter

Ein Ausschnitt reicht in diesem Fall mal aus. Es folgt im Anschluss noch eine Übersicht darüber, aus welchen Quellen welche Anzahl an Backlinks extrahiert werden konnte.

erste Fakten zu den Ermittlungsquellen

Vermutlich braucht dies keine weitere Erklärung und ich möchte direkt zu den Diagrammen / Torten springen die nun auch für die Leute was sind, die Statistiken gern rein optisch zur Kenntnis nehmen und nicht jede Ziffer lesen wollen.

Linktexte schnell erkennen

Linktexte ermitteln

Im Prinzip kann die Konkurrenz ihre Suchbegriffe gar nicht verstecken, zumindest nicht im Linkbuildung. Wie man ja sieht, wird alles sofort aufgelistet und was unter „Other“ fällt, steht dann in der Tabelle unter der Torte mit drin.

Eine weitere Torte könnte man für die Verteilung der Backlinks nach Herkunft / Ländern anzeigen lassen, ebenso wie Nofollow-Links und Follow-Links. Viel interessanter aber ist die Verteilung der IP-Adressen.

Professionelle Google Ads Betreuung ohne Grundgebühr
Google Ads Betreuung ohne monatliche Grundgebühr. Optimierung bestehender Kontostrukturen, Restrukturierung von Kampagnen, Profitabilitätsanalysen uvm. um Google Ads erfolgreich einzusetzen.
www.eisy.eu/leistungen/google-adwords/

IP-Adressen bei Backlinks

Wir wissen ja, Backlinks aufbauen und IP-Adressen richtig verwalten sind zwei Paar Schuhe die jedoch gemeinsam Beachtung finden wollen. Je nach Anzahl der Backlinks einer Domain, ist eine mehr oder weniger große Anzahl von identischen IP-Adressen ein Hinweis auf etwas Wichtiges.

Statistiken zu den IP-Adressen

Auf dem Screenshot sieht man eine hohe Zahl an Links die von einer IP- oder einem Class-C stammen. Da die Domain selbst aber nur wenige Backlinks hat, sind 22 Backlinks von einer IP-Adresse bereits ein Zeichen dafür, dass der eisy das Projekt eventuell von ein paar eigenen, anderen Websites verlinkt hat. Wer also Netzwerke von Konkurrenten möglichst schnell und effektiv erkennen möchte, deckt diese mit dem BATT auf. Gerade Agenturen nutzen gern eigene Netzwerke um Kundenseiten in den Linkaufbau zu nehmen. Ihr glaubt doch nicht, dass sich jede Domain ernsthaft auf einer eigenen IP-Adresse befindet? Aber lassen wir das. 🙂

Linkprofile

Unter den Link-Profilen gibt es wieder die üblichen Diagramme, die man natürlich nur bekommt, wenn man diese vorher auch gewählt hat. Bei der Überprüfung von Backlinks zu einer Domain macht es Sinn, sich die Werte zum Pagerank mit anzeigen zu lassen.

Verteilung diverser Werte

Immerhin ist es ja doch interessant, wenn eine Domain einen Backlink mit sehr hohem Pagerank (ab PR7) hat. Alle weiteren Thematiken über den Pagerank spare ich mir hier.

Backlink-Liste + Details

Die bereits Lesern von Teil 1 und 2 bekannte Liste mit den Backlink-Details darf nicht fehlen und ist natürlich das wichtigste überhaupt. Ich habe diese Details heute mal geteilt. In der ersten Tabelle sind die Standard-Werte rund um Backlinks zu finden. Also Pagerank, Linktext und ob Follow oder Nofollow.

Details zu den Backlinks

Der Wert eines Backlinks kann nicht allein an diesen Werten gemessen werden. Hierfür stehen in den Link Research Tools natürlich zahlreiche weitere Daten zur Verfügung. Aus diesem Grund hier noch ein Stück der zahlreichen Details.

Die Grafik kann man anklicken, dann bekommt man sie in der ganzen Größe. Ihr seht, man bekommt sehr viele weitere Details zu den einzelnen Linkquellen. Glaubt mir, dass sind immer noch nicht alle Details und ich kann auch nicht jede Abkürzung nennen. Hierfür steht eine ausführliche Hilfe zur Verfügung und der title-Tag der Abkürzungen erklärt auch.

Fazit

Addiert man die einzelnen Funktionen bzw. Informationen in diesem Bereich der Link Research Tools zusammen, merkt man gewiss wie schlagkräftig die Tools sind. Wer jetzt noch Teil 1 und Teil 2 hinzudenkt, dem sollte spätestens jetzt klar sein, dass diese Tools für den professionellen Einsatz gemacht sind und nach eben diesem auch betteln. Man kommt geradezu ins Schwitzen wenn man sieht, was man sieht, denn man weiß, was andere wissen. 🙂

1 x DayPass für 72 Stunden

Schreibt in den Kommentaren eure ehrlich Meinung darüber, was ihr bisher von den Link Research Tools haltet. Vielleicht hatte diese Tools ja schon jemand und würde sie gern nochmals testen. Wer bis zum Ende (Abpfiff) des WM-Halbfinals heute, 06.07.2010, seine Meinung als Kommentar schreibt, nimmt an der Verlosung für einen DayPass teil. Der Glückspilz darf dann 72 Stunden lang die Tools selber ausprobieren. Die Testphase beginnt erst mit Einlösen des DayPass.

Diesmal also kein Tweet 🙂 aber ich freue mich trotzdem über Tweets / Retweets zu diesem Teil des Testberichts!

Weiterführende Links

Suchmaschinenoptimierung für Onlineshops

Hast du Interesse an professioneller Suchmaschinenoptimierung für Shops? Dann melde dich bei mir und wir finden einen Weg, dein Projekt über SEO erfolgreicher zu machen. Mehr Umsatz, mehr EBIT, mehr Markensichtbarkeit!
Informationen ansehen

Über Soeren 443 Artikel
Ich bin Soeren, Blogger und Betreiber von eisy.eu. Über die Jahre hat es sich ergeben, dass mich viele einfach eisy nennen. Das ist okay. :-) Ich blogge seit 2005 und teile hier mein Wissen und meine Erfahrungen.

14 Kommentare

  1. Hallo eisy,

    eine schöne Reihe hast du da erstellt. Meine Meinung zu dem Tool ist, wenn ich mich auf deine Beiträge beziehe sehr positiv, aber eine wirkliche Meinung kann man sich natürlich nur bilden wenn man das Tool auch mal von innen selbst erschnüffelt hat 🙂

    Nun geht es aber Fußball gucken!

    Mein Tipp: 2 : 1 für Uruguay!

    Grüße

  2. Hallo,

    ich habe bisher lediglich Xovi mal getestet und kann dementsprechend nicht viele Programme zum Vergleich heranziehen. Trotzdem finde ich, dass es einen interessanten Eindruck hinterlässt und ich gerne mal ein wenig damit „rumspielen“ möchte. Denn auch in 76 Stunden kann man seine Seiten auch checken, Fehler bzw Stärken finden und diese dann beseitigen bzw. auf die Stärken zu konzentrieren.
    Und respekt, mit wieviel Elan Du die Tests durchführst/aufschreibst. Weiter so!.

    Mein Tipp: 2:0 für Niederlande (auch, wenn ich es Uruguay eher gönnen würde)

  3. Vielleicht habe ich ja auch mal Glück.
    Meine Männer schauen gerade Fussball und deswegen hatte ich auch jede Menge Zeit, den Artikel zu lesen.
    Dass ich Deinen Blog und Deine Testreihen, zu vielen Tools immer sehr gerne lese, brauche ich nicht zu erwähnen aber trozdem möchte ich Dir einfach mal Danken für Deine Mühe.
    Ich habe bis jetzt Xovi im Einsatz aber würde natürlich gerne noch die eine oder andere Alternative kennenlernen, um mich dann endgültig für eine Toolbox zu entscheiden. Der Bericht klingt vielversprechend.

  4. Aus kostengründen konnte ich bisher noch keine andere Software zur Backlinkanalyse oder ähnliches testen, denn da ich nur sehr begrenzte Mittel zur verfügung habe versuche ich durch solche Tests herauszufinden welches Tool denn wirklich sein Geld wert ist (wobei wohl die meisten Tools ihr Geld wert sind), aber ich versuche immer für mich das passenste zu finden.

    Und anhand deines Artikels sieht das recht vielversprechend aus, wobei ich es natürlich erst bewerten kann wenn ich es selber mal getestet habe (wozu ich hoffentlich die Chance bekomme durch einen Daypass :P). Was ich ganz toll finde: Tabellen und Grafiken *.* Ich steh auf Grafiken… ein Pluspunkt für das Tool 😛

  5. Schöne Serie die du mit deinem Test hinlegst. Besonders der zweite Teil fand ich ziemlich gut. Sowohl Testbericht, als auch die Funktion selber 😉

    Zum BATT: Finde ich gut die Funktion, besonders das erkennen von Keywords beim Linkbuilding finde ich extrem nützlich. Gibt es eigentlich irgendein kostenloses Tool welches dies (wenn, wahrscheinlich in geringerem Umfang) leistet?

  6. Hallo,

    die bisherigen Testberichte klingen auf jeden Fall vielversprechend.
    Wird wahrscheinlich lange dauern, bis man die ganzen Funktionen kennt. Die ersten 3 Tests lassen ja schon einen enormen Umfang vermuten. Der Preis ist bei dem Umfang meiner Meinung nach auch angemessen fair.

    Vielen Dank auf jeden Fall für die gut geschriebenen Testberichte, vor allem wegen den ganzen Screenshots sehr gut nachvollziehbar.

    Interessant wird, ob die Limitierungen hinsichltich Anzahl Reports zu sehr einschränken. Das wird dann aber die Praxis zeigen.

    Ob es irgendwann ein Dashboard gibt, aus dem man bequem auf die Funktionen mehrerer Tools zugreifen kann? Langsam verliert man ja den Überblick bei den ganzen Tools 😀

  7. Genau wie das CBLT finde ich das BATT einfach unglaublich.

    Die Information die dir geboten werden sind eigentlich unvergleichlich.

    Wie immer ein guter Berich Eisy!

  8. Ende 🙂

    Ein Skype-Kontakt wurde nach einer Zahl bis 8 gefragt, er sagte 7 ohne den Grund zu kennen. Gewonnen hat damit den DayPass: Konrad.

    Über deine hinterlegte E-Mail bekommst du morgen Vormittag Post.

    Ich setze auch viel daran, morgen bereits den nächsten Test zu schreiben und direkt wieder einen DayPass zu vergeben. 🙂

  9. Glückwunsch Konrad. Viell. hören wir von dir ja auch noch ein paar Worte wenn du die Cemper-Tools getestet hast.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*