Kommentare zu: Searchmetrics Rapid – Testbericht 2 und Fazit

Von: Peter

Peter — Fri, 17 Sep 2010 11:58:15 +0000

Ist ja abgefahren

Von: Nico

Nico — Tue, 05 Jan 2010 11:27:52 +0000

Ich kann mich Eisy nur anschliessen. Wir haben vor einigen Wochen testweise nen Voll-Account bekommen und waren sehr beindruckt von der Mächtigkeit des Tools.

Grüße
Nico

Von: Rapid Searchmetrics – Testbericht | tagSeoBlog

Rapid Searchmetrics – Testbericht | tagSeoBlog — Fri, 25 Dec 2009 21:11:46 +0000

[...] Soviel zu den Möglichkeiten, die eine einfach Site-Abfrage bietet. Interessant ist es natürlich, wenn man zwei Sites miteinander vergleicht. Da ich hier jedoch schon wieder in biblischem Umfang formuliere, verweise ich an dieser Stelle mal auf die beiden Artikel von Eisy. Insbesondere im ersten Teil widmet er sich dem Thema “Domain-Vergleich” -> “Searchmetrics Rapid: Die Vergleichsoptionen – Test 1“. (Im zweiten Teil dann sein Fazit: “Searchmetrics Rapid – Testbericht 2 und Fazit“). [...]

Von: Thomas

Thomas — Wed, 16 Dec 2009 16:53:51 +0000

Danke für den sehr ausführlichen Testbericht. Was ist denn der genaue Unterschied zu anderen Tools?

Von: Tim

Tim — Fri, 11 Dec 2009 17:03:18 +0000

Der grundsätzliche Unterschied zu den anderen Tools sind dann eigentlich nur die historischen Daten, wenn ich das richtig verstehe, sprich der Verlauf sieht man bei searchmetrics nicht?

Von: Gerald

Gerald — Thu, 10 Dec 2009 15:53:13 +0000

Die Anzeige der Klickkosten pro Keyword kann einem wirklich Angst machen. Die Abweichungen, die Eisy gecheckt hat, liegen bei ca. 5%. Da kann man nicht meckern. Sauberes Ding!

Von: Searchmetrics Rapid – Testbericht « SEO

Searchmetrics Rapid – Testbericht « SEO — Thu, 10 Dec 2009 14:45:23 +0000

[...] teilen. Da es allerdings schon einen sehr ausführlichen Testbericht auf eisy.eu (Teil 1 / Teil 2) gibt, möchte ich mich hier auf die wesentlichen Features [...]

Von: Licht Männchen

Licht Männchen — Wed, 09 Dec 2009 11:37:20 +0000

Tcha, Humanity, aber in vielen anderen branchen ist es auch so. Das gelingen ist immer eine Mischung aus Können und Glück

Von: humanity

humanity — Tue, 08 Dec 2009 17:04:40 +0000

Ist irgendwie komisch, dass man mittels solcher Software genau sehen kann, was die Konkurenz so treibt
Was tut man dann? Der Konkurenz die guten Keywords abluchsen,… “Gleichheit” schaffen?
Man stelle sich vor, man weiß genau mit welchen Keywords die Konkurenz die Besucher auf Ihre page bringt, dann geht man auf die besagte Page und schaut sich deren Arbeit an, was Landingpages anbelangt. Sofort sieht man, was für Artikel denen die Einnahmen generieren, weil die ja auf der Landingpages beworben werden.
Sowas nenn ich mal Transparenz

Obwohl sich da die Frage stellt, in wie weit das nützlich ist, denn irgendwann wird das Optimieren nicht mehr messbar sein, weil alle die vorne stehen, optimiert haben und man nicht mehr erkennt, ob es das eigenen Können war, oda das Fehler des anderen, dass man nach oben geschossen ist mit einigen Keywords.
Wenn das mal kein Teufelskreis ist ^^ Glück, dass die Firmen nicht soviel Ahnung von haben, wie die SEO´s

Von: Dr. Theobald Saxer

Dr. Theobald Saxer — Tue, 08 Dec 2009 04:56:41 +0000

Ich denke auch, dass die Zahl der Unternehmen sehr überschaubar sein dürfte, welche 10 Euro pro Klick investieren können. Für die meisten Branchen ist sicherlich 1,00 Euro die Schmerzgrenze. Als Zahnarzt sehe ich hier zwar – für meinen Bereich – Spielraum nach oben, aber dies kann sicherlich nicht pauschal gesehen werden. Wenn ich pro Patient 1.000 Euro verdiene, wäre sicherlich ein Klick für 15 Euro drin.