Mit Alexa.com kann man nachschauen wie viel Traffic eine Website hat. Stimmts? Man kann mit Alexa.com vergleichen wie der Traffic von anderen Websites im Vergleich zu meiner eigenen ist. Stimmts? Der Mythos Alexa.com geistert seit sehr langer Zeit im Netz rum und immer wieder laufen mir Leute über den Weg, die Werte aus Alexa.com als Referenzwerte ansehen. Bringt nur leider nichts. Verwirrung ja, aber da hört es auch auf.
Für Menschen die an Alexa.com glauben ist es vielleicht ratsam diesen Beitrag nicht weiter zu lesen. Könnte passieren das ihr mit der Wahrheit konfrontiert werdet und ich will ja niemanden seine Illusionen zerstören. Fakt ist nämlich, dass man wirklich den Traffic zweier Seiten bei Alexa vergleichen kann. Auch den von drei oder vier Seiten. Die Linien die dann entstehen sind aber völlig haltlos.
Alexa.com kann weder Traffic real von zwei Seiten vergleichen, noch kann dieser Dienst überhaupt den echten Traffic messen. Man sieht an diesem Weblog – eisy.eu – schon das Alexa.com nicht die echten Werte kennt. Alexa zeigt einen Verlust beim Traffic der letzten 3 Monate an. Fakt ist aber, eisy.eu hat seit 3 Monaten steigende Besucherzahlen und ein Trackingcode von Analytics ist sicher genauer als Alexa. Zudem werden die Zahlen von einer weiteren Statistik gestützt.
Hier ein Screenshot der Alexa-Anzeige. Die blaue Linie ist eisy.eu und die rote Linie ist die einer Seite mit mehr als 100.000 unique Besuchern pro Monat. Die gelbe Linie ist von einer Seite die noch mehr Besucher hat. Derzeit hat eisy.eu pro Tag zwischen 500 bis 1.000 Besucher, also lange keine 100.000 unique pro Monat. Trotzdem liegt die Linie deutlich höher. Ich kann das auch mit beliebig anderen Seiten machen die mehr Traffic haben, oder ganz andere Seite nutzen wo ich es weiß. Am Ende bekommt man von Alexa nie die korrekten Werte und nicht mal korrekte Anhaltspunkte.
Ich sage nicht das Alexa.com in allen Punkten die der Dienst anbietet schlecht ist. Nur was Traffic-Auswertungen angeht, da sollte man meiner Meinung nach keine Gewichtung auf alexa.com legen. Manche nutzen ja den Alexa-Rang sogar als Argument für hohe Verkaufspreise bei Projekten. Andere führen gern eine Art Schwanzvergleich wie es vorgestern noch mit Pagerank getan wurde.
Ich will das Thema nicht lange ziehen. Denkt euch euren Teil, äußert eure Meinung und schaut selbst was euch Alexa.com anzeigt. Wer genau hinschaut wird merken woran er mit den Statistiken ist.
Schönes Wochenende!
Update: Beim Webmasterfriday geht es ab dem 19. Februar 2010 ebenfalls um Alexa. Sehr interessant und zum Mitmachen seid ihr natürlich angehalten.
“…ich will ja niemanden seine Illusionen zerstören”. Das wird Dir auch bestimmt nicht gelingen
Die Leute LIEBEN Vergleiche und so auch Alexa.
Wer verläßliche Zahlen braucht nimmt aber andere Tools, wie das von Dir in einem früheren Artikel vorgestellten Sistrix Tools. Kostet zwar, aber nützt auch was.
Schönes Wochenende!
Uwe.
Nun ja wer sich mit Alexa auseinander setzt wird auch wissen wie die Zahlen sich zusammen setzen. Das das nicht der “reale” Wert ist sollte eigentlich jedem klar sein. Das kann man eher mit “repräsentativen” Umfragen vergleichen.
Ich denke, primär bekommt Alexa seine Besucherzahlen von seiner Toolbar geliefert, und diese Toolbar haben a) Webmaster und b) Amerikaner installiert. Aber kein “durchschnittlicher Deutscher” hat diese Toolbar installiert. Der rennt (wenn überhaupt) mit der Google Toolbar, der Yahoo-Toolbar oder irgendwas ähnlichem rum. Alexa kennt hier vermutlich nur der eine oder andere Webseiten-Betreiber.
Somit sind die Zahlen vielleicht für Seiten mit U.S. Zielgruppe halbwegs vergleichbar. Die “Hochrechnungen”, die für Seiten mit Zielgruppe “Deutschland” erstellt werden sind einfach nicht repräsentativ, denn ein US-Bürger besucht einfach keine deutschsprachige Seite.
Ich finds auch immer wieder lustig wie die einen oder anderen “Agenturen” versuchen Ihre Projekte mit dem Alexa wertvoller zu machen. Es soll sogar SEOs geben die Ihren Erfolg am Alexa Rank ablesen.
Mit etwas Programmieraufwand ist es kein Problem den Alexa Rank innerhalb von 2 Monaten in die Top 50.000 – 60.000 zu bekommen. Ich möchte jetzt keinen dazu ermutigen sondern nur verdeutlichen wie repräsentativ die Daten von Alexa sind.
Im grunde stimme ich Dir dazu. Alexa misst nicht genau – Aber ist ja auch nicht so “Besucher = Traffic” …Manche Seiten haben “Lange” Besuche und wieder andere haben nur “Kurzbesuche” von Usern .. so kann eine Seite mit vielen Besuchern auch weniger Traffic haben als eine Seite mit wenigern Besuchern ..
Ja, die Alexa Zahlen sind faktisch sehr falsch. Eines meiner Projekte hat ein Vielfaches an Besuchern im Vergleich zum Tagseoblog, aber liegt beim Alexa-Ranking weit dahinter.
Man kann den Alexa-Wert meines Erachtens nur zum Vergleich von Branchen-ähnlichen Seiten heranziehen (z.B. Konkurrenten). Da, wenn überhaupt, nur Webmaster und ähnliche die Alexa-Toolbar installiert haben, haben die SEO- bzw Affiliate-Blogs wesentlich höhere Werte als zum Beispiel Kunstgalerien.
Aber, wie BlaM schon sagte, Alexa ist eigentlich für den amerikanischen Markt gemacht. Und da ist die Verbreitung schon besser als bei uns, da kommen sinnvollere Vergeliche zustande.
Ich habe bei mir auf mehreren Rechnern mal die Alexa Toolbar installiert. Nach wenigen Wochen gingen meine Seiten auf denen ich ständig surfe, weil ich sie brauche, extrem im Ranking hoch.
Alexa ist meiner Meinung nach sehr sehr einfach zu manipulieren. Habe die Toolbar wieder runter geschmissen von allen Rechnern!
ja stimmt, so genau darf man alexa nicht nehmen (z.b. auswertung des deutschen traffics in bezug auf eine seite).
Aber: die alexa-anzeige in meiner statusleiste gibt mir weit mehr Info über eine Webseite als es jemals die PR-anzeige getan hat.
Und eine 44.886 wie bei Dir sagt mir, dass auf Deiner Webseite einiges los ist, was wie Du sagst ja auch stimmt.
Alexa Werte sind sicher verlässlich umso höher man in den Position geht. Gerade den Platz kleinerer Projekte kann man schon durch surfen mit aktivierter Alexa Abfrage ordentlich “verbessern”. Bei mir läuft in der Status Bar ein kleines Plugin das den Wert anzeigt, SEOforFirefox oder SearchStatus (weiß ich gerade nicht) – jedenfalls kann man schon fast zusehen wie der Balken steigt wenn man Projekte regelmäßig aufruft. TopListen waren schon immer beliebt, deswegen werden die Alexa Werte doch auch gerne herangezogen – hey, ein weltweites und keywordunabhängiges Ranking
Die meisten Leute glauben solchen Zahlen, weil sie schlicht nicht wissen woher diese kommen und Deinen Beitrag nicht gelesen haben.
Es ist ja klar, das Alexa durch seine (ihre?) Funktionsweise prinzipiell keine genauen Daten liefern kann. Vor allem bei neuen Projekten, die noch nicht viel Traffic haben, sagt das Ranking wenig bis gar nichts aus. Ob mann dann auf Platz 7.000.000 oder 4.000.000 der Hitparade steht, ist eigentlich vollkommen wurscht. Irgendwie ist das genauso wie beim Pagerank. Eigentlich weiß jeder, dass die Aussagekraft äußerst begrenzt ist, aber trotzdem wird drumherum getanzt wie ums goldene Kalb
Auf Alexa gebe ich gar nichts. Ich arbeite z.B. an einem Kundenprojekt, bei dem ich per robots.txt alles sperre, sprich keine Seiten sind derzeit indiziert. Der Alexa der Seite ist aber schon bei unter 580.000, noch Fragen?
Wer im Firefox das Addon SearchStatus hat, sammelt auch Daten für Alexa. (kann man abschalten) Wenn eine Seite aufgerufen wird, wird die URL an Alexa gesendet. Kurz darauf versucht der Alexa Bot die Seite aufzurufen/indexieren? keine Ahnung was der da macht. Man sieht es in den Auswertungen wenn der ia_archiver mal wieder versucht hat eine interne Seite aufzurufen, die nirgends verlinkt ist. (woher weiß der von ihr
)
Es hängt alles von der Zielgruppe der Seite ab und ich würde schon sagen, das wenn 2 Seiten in etwa die gleiche Zielgruppe haben und hauptsächlich von der gleichen Trafficquelle gespeist werden, das man diese Zahlen als Anhaltspunkt nehmen kann. Klar wäre es mir lieber wenn jede Seite ihre Analytics Daten öffentlich stellt, aber das wird wohl nicht passieren.
Alexa liefert abseits vom Traffic Rank meiner Meinung nach aber andere interessante Daten, mit denen man was anfangen könnte (Keywords, Clickstream, Sites linking in) bzw. die in eine Mitbewerberanalyse einfließen könnten.