Der dritte und noch lange nicht letzte Teil vom Testbericht zu den Link Research Tools befasst sich mit den Backlinks der eigenen- oder der Konkurrenz-Domain. Unter „BATT“ wird „Backlink and Anchortext Tool“ verstanden. Diesmal wird es auch ein paar mehr Torten geben. Am besten einfach direkt los.

BATT: Backlink and Anchortext Tool

Anders als beim ersten und zweiten Tool kann ich jetzt nur eine einzige Domain zur Überprüfung eintragen. Man erinnere sich, im ersten und zweiten Teil konnte man Domains per Hand oder per Keyword aus den Top10 von Google ziehen. Mit dem BATT prüft man jedoch eine Domain speziell. Entweder weil man diese vorher mit den anderen Tools entdeckte, oder weil man sie bereits kannte.

Die erste Entscheidung für den Report ist die, bei der ich die Quelle für die Backlinkdaten wählen muss. Die Link Research Tools bzw. das BATT gibt einem da aber sehr gute Optionen.

Wie zu sehen, kann man auch exakt die URL auf Backlinks prüfen und nicht nur die gesamte Domain. Wenn man möchte, kann man auch nur die internen Links prüfen. Für die Startseite macht dies vielleicht nicht immer Sinn, denn in der Regel besteht hierfür eine Verlinkung auf allen Unterseiten. Möchte ich aber beispielsweise prüfen wie gut meine Unterseite für die Testberichte intern verlinkt ist, gebe ich die URL für den Report ein und wähle „internal links only“, also die dritte Box auf dem Screenshot.

Habe ich aus anderen Tools bereits Daten der Backlinks gewonnen, sollte man diese direkt im BATT importieren und zusätzlich mit durchprüfen lassen.

Der nächste Schritt besteht aus der Auswahl der einzelnen Parameter die man zu den Linkquellen und Links als Werte angezeigt bekommen möchte. Ihr kennt diese bereits aus dem ersten und zweiten Testbericht – der lange Screenshot. Daher spare ich euch diesen an dieser Stelle.

Sitewide-Links

Kurz vor dem Start des Reports aber muss noch eine Entscheidung getroffen werden. Wann ist ein Link ein Sitewide-Link? Standard ist eingestellt, dass Sitewide ab URLs pro Domain greift. Sprich, befindet sich ein Backlink auf einer Domain auf mehr als 5 URLs, wird dieser als Link eingestuft, der auf jeder URL der Website zu finden ist.

Typisch ist sowas für Footerlinks, aber auch für Links aus Blogrolls. Bevor der Report gestartet wird, sollte man prüfen ob man in den ersten Schritten auch einen guten Namen vergeben hat. In 14 Tagen weiß man sonst nicht mehr warum man diesen Report erstellt hat. Jedes Beischreibungsfeld sollte genutzt werden.

Backlink-Report (BATT)

Wie immer bekommt man im ersten Abschnitt wieder alle Infos gezeigt die man wissen muss. Also die gewählten Parameter und die Domain.

Ein Ausschnitt reicht in diesem Fall mal aus. Es folgt im Anschluss noch eine Übersicht darüber, aus welchen Quellen welche Anzahl an Backlinks extrahiert werden konnte.

Vermutlich braucht dies keine weitere Erklärung und ich möchte direkt zu den Diagrammen / Torten springen die nun auch für die Leute was sind, die Statistiken gern rein optisch zur Kenntnis nehmen und nicht jede Ziffer lesen wollen.

Linktexte schnell erkennen

Im Prinzip kann die Konkurrenz ihre Suchbegriffe gar nicht verstecken, zumindest nicht im Linkbuildung. Wie man ja sieht, wird alles sofort aufgelistet und was unter „Other“ fällt, steht dann in der Tabelle unter der Torte mit drin.

Eine weitere Torte könnte man für die Verteilung der Backlinks nach Herkunft / Ländern anzeigen lassen, ebenso wie Nofollow-Links und Follow-Links. Viel interessanter aber ist die Verteilung der IP-Adressen.

IP-Adressen bei Backlinks

Wir wissen ja, Backlinks aufbauen und IP-Adressen richtig verwalten sind zwei Paar Schuhe die jedoch gemeinsam Beachtung finden wollen. Je nach Anzahl der Backlinks einer Domain, ist eine mehr oder weniger große Anzahl von identischen IP-Adressen ein Hinweis auf etwas Wichtiges.

Auf dem Screenshot sieht man eine hohe Zahl an Links die von einer IP- oder einem Class-C stammen. Da die Domain selbst aber nur wenige Backlinks hat, sind 22 Backlinks von einer IP-Adresse bereits ein Zeichen dafür, dass der eisy das Projekt eventuell von ein paar eigenen, anderen Websites verlinkt hat. Wer also Netzwerke von Konkurrenten möglichst schnell und effektiv erkennen möchte, deckt diese mit dem BATT auf. Gerade Agenturen nutzen gern eigene Netzwerke um Kundenseiten in den Linkaufbau zu nehmen. Ihr glaubt doch nicht, dass sich jede Domain ernsthaft auf einer eigenen IP-Adresse befindet? Aber lassen wir das.

Linkprofile

Unter den Link-Profilen gibt es wieder die üblichen Diagramme, die man natürlich nur bekommt, wenn man diese vorher auch gewählt hat. Bei der Überprüfung von Backlinks zu einer Domain macht es Sinn, sich die Werte zum Pagerank mit anzeigen zu lassen.

Immerhin ist es ja doch interessant, wenn eine Domain einen Backlink mit sehr hohem Pagerank (ab PR7) hat. Alle weiteren Thematiken über den Pagerank spare ich mir hier.

Backlink-Liste + Details

Die bereits Lesern von Teil 1 und 2 bekannte Liste mit den Backlink-Details darf nicht fehlen und ist natürlich das wichtigste überhaupt. Ich habe diese Details heute mal geteilt. In der ersten Tabelle sind die Standard-Werte rund um Backlinks zu finden. Also Pagerank, Linktext und ob Follow oder Nofollow.

Der Wert eines Backlinks kann nicht allein an diesen Werten gemessen werden. Hierfür stehen in den Link Research Tools natürlich zahlreiche weitere Daten zur Verfügung. Aus diesem Grund hier noch ein Stück der zahlreichen Details.

Die Grafik kann man anklicken, dann bekommt man sie in der ganzen Größe. Ihr seht, man bekommt sehr viele weitere Details zu den einzelnen Linkquellen. Glaubt mir, dass sind immer noch nicht alle Details und ich kann auch nicht jede Abkürzung nennen. Hierfür steht eine ausführliche Hilfe zur Verfügung und der title-Tag der Abkürzungen erklärt auch.

Fazit

Addiert man die einzelnen Funktionen bzw. Informationen in diesem Bereich der Link Research Tools zusammen, merkt man gewiss wie schlagkräftig die Tools sind. Wer jetzt noch Teil 1 und Teil 2 hinzudenkt, dem sollte spätestens jetzt klar sein, dass diese Tools für den professionellen Einsatz gemacht sind und nach eben diesem auch betteln. Man kommt geradezu ins Schwitzen wenn man sieht, was man sieht, denn man weiß, was andere wissen.

1 x DayPass für 72 Stunden

Schreibt in den Kommentaren eure ehrlich Meinung darüber, was ihr bisher von den Link Research Tools haltet. Vielleicht hatte diese Tools ja schon jemand und würde sie gern nochmals testen. Wer bis zum Ende (Abpfiff) des WM-Halbfinals heute, 06.07.2010, seine Meinung als Kommentar schreibt, nimmt an der Verlosung für einen DayPass teil. Der Glückspilz darf dann 72 Stunden lang die Tools selber ausprobieren. Die Testphase beginnt erst mit Einlösen des DayPass.

Diesmal also kein Tweet aber ich freue mich trotzdem über Tweets / Retweets zu diesem Teil des Testberichts!

Weiterführende Links

• Link Research Tools Startseite
• Link Research Tools HILFE
• CEMPER Website

Im zweiten Test der Link Research Tools aus dem Hause CEMPER.COM geht es um das Modul „COLT – Common Outbound Links Tool“. Mit diesem Tool lassen sich „Autoritäten“ zu Suchbegriffen – also auch Themenbereichen – finden. Funktioniert in der Anwendung sehr einfach. Suchbegriffe eingeben, Top10 scannen, ausgehende Links analysieren, Ziele zeigen, Link mieten, Top1 Ranking. Ganz so einfach dann doch nicht, aber bitte der Reihe nach und im Anschluss gibt es wieder einen DayPass.

COLT: Common Outbound Links

Zunächst erfolgt die Konfiguration des Reports. Identisch wie im ersten Teil der Link Research Tools, muss auch diesmal eine Liste mit Domains erstellt werden. Entweder nutzt man wieder Domainlisten die man bereits hat, oder man sucht sich Domains anhand von Keywords direkt über das Tool. Um niemanden einen Schaden zuzufügen, habe ich das Keyword „Nachrichten“ für den Test gewählt und die Top10 in Google.de zur deutschen Sprache abgefragt.

Ich will also herausfinden wohin diese zehn Websites gemeinsam verlinken. Wenn diese zum Keyword „Nachrichten“ in den Top 10 stehen und dann auf eine andere Website verlinken, hat das Ziel natürlich beste Chancen ebenfalls beim Keyword zur Autorität zu werden. Hier muss ich also einen Link platzieren, wenn ich selbst auf dem kürzesten Weg in Google zu „Nachrichten“ ranken möchte. Außerdem habe ich Punkt 2 auf dem Screenshot markiert. Bitte ignoriert dieses „optional“ in den Link Research Tools. Wo auch immer ihr für Ordnung sorgen könnt, tut es!

Wichtig: Das Keyword „Nachrichten“ dient hier als Beispiel da nur die wenigsten in der Lage sind diese Top10 zu sprengen und somit kein Schaden für die genannten Seiten entstehen wird. Natürlich spielen weitere Faktoren eine Rolle um bei „Nachrichten“ selbst zu ranken.

Report Analysis Parameters

Auch in diesem Report müssen wieder die Einstellungen vorgenommen werden die besagen, welche Werte im Report angezeigt werden sollen. Im Testbericht Teil 1 unter dem Punkt „Faktoren im Report“ könnt ihr diese genauer betrachten.

Danach muss noch gewählt werden wie hoch die Anzahl der gemeinsamen Linkziele sein soll und schon wird der Report erstellt. Die Reports bei den Tools zu konfigurieren dauert bei mir etwa 1 bis 2 Minuten. Wenn ich bei den Domains noch aussortiere und manuell welche einbinde, brauche ich noch etwas länger. Die Screenshots vermitteln gern den Eindruck das es sich hierbei um viel Vorarbeit handelt. Dies ist nicht der Fall – der Schein trügt.

COLT: Report

Im Report bekomme ich zuerst die Übersicht meiner Einstellungen – was keinen Screenshot bedarf. Im Anschluss folgt die erste Box mit den grundlegenden Werten des Reports. Jede Domain wird aufgeführt und dazu gibt es Infos wie eben die gemeinsamen Zielseiten die man verlinkt, welche auch andere Domains der Auswertung verlinken. Am Beispiel von n24.de sind es 39 Linkziele.

Es folgt eine Tortengrafik für die optische Darstellung der Verteilung aller gefundenen, gemeinsamen Linkziele. Daneben eine Tabelle die alle unter „Other“ geführten Länder ebenfalls zeigt.

Kritik: An dieser Stelle vermisse ich leider die „schnelle“ Übersicht der Linkziele zu diesen Ländern. Ich würde gern einfach auf die jeweilige Zeile in der Tabelle klicken und dann Links alle aufgelistet bekommen. Aber wer weiß, vielleicht gibt es diese Möglichkeit bald.

Link Profile

Die Link Profile dürfen auch in diesem Report nicht fehlen. Diese geben stets einen guten Überblick, wie diesmal die Pagerank-Werte für die verlinkten Websites. 13 Ziele die von mindestens 2 Websites verlinkt werden besitzen also laut dem folgenden Diagramm einen Pagerank 5.

Gleiches Diagramm wird für andere Werte angezeigt – abhänig natürlich davon was man in den Einstellungen zum Report vorher auswählte. Hier als Beispiel mal das Diagramm zur den SEOmoz Domain Authority.

Details

Jetzt aber die große lange Liste mit den Details zu den verschiedenen Linkzielen die mindestens von zwei der gewählten Domains getroffen werden. Sortiert habe ich mir die Liste nach dem Maximum an gemeinsamen Links. Wie man sieht, gibt es 2 Domains die von 4 Seiten verlinkt werden. Welche Seiten dies sind, zeigen die kleinen Kästchen / Punkte unter den Ziffer-Spalten.

Die Sortierung der Ziffer-Spalten von 1 bis 10 entspricht der Sortierung des ersten Screenshots bei „COLT: Report“ weiter oben. Der vierte Punkt ist also die Domain n24.de die ich zu Beginn bereits angesprochen hatte. Überall wo ein Punkt ist, besteht eine Verlinkung. Lukas bekommt also keinen Link – nicht genug Tore geschossen – von n24.de.

Wer einen Link bekommt ist u.a. schalke04.de und auf die Domain verlinken noch zwei weitere Seiten meiner Auswertung – insgesamt also drei Treffer. Durch einen Klick auf den Punkt (rot eingekreist) öffnet sich die Yahoo! Suche mit der Abfrage der Backlinks schalke04.de – also link: – und diese wird selektiert auf Links abgehend von n24.de – also site:.

N24 gibt also Schalke04 einen Backlink und macht die Domain des Vereins somit für mich als potenzielle Linkquelle sehr interessant.

In der Tabelle mit den Details werden wieder – abhängig von den gewählten Einstellungen – zahlreiche weitere Informationen zu den Ziel-Domains angegeben. Alter, Pagerank, Domain-Inhaber, Juice und gefühlte 100 Infos mehr! Am Ende einer jeden Tabelle lassen sich die Domains auch direkt in neue Reports setzen.

Fazit

Abgesehen davon das ich für den Test nur ein weitläufiges Keyword nutzte, bringen mich die Erkenntnisse bei anderen Keywords sehr wohl weiter. Im Zusammenspiel mit den anderen Tools – wovon noch 4 getestet werden – ist das COLT wirklich eine sehr gelungene Umsetzung. Im Alleingang macht es aber natürlich auch Sinn. Tests mit anderen Suchbegriffen haben gezeigt das hier wirklich starke Seiten gefunden werden können, die aber in Google & Co. nicht zwangsläufig beim gewünschten Keyword auftauchen. Eben weil sie nicht mit diesem Keyword verlinkt wurden, sondern nur von einer Seite die zu dem Keyword rankt. Das macht es spannend und das bringt am Ende auch Quellen die eben nicht schon von 100 Konkurrenten gespickt sind.

Ich hoffe der Bericht ist für jeden verständlich, ansonsten bitte einfach nachfragen und die Kommentarfunktion benutzen.

72 Stunden DayPass gewinnen

Wie schon beim ersten Bericht, gibt es auch heute wieder einen DayPass zu gewinnen. Mit dem DayPass darf eine Person die Link Research Tools auf Herz und Fußsohlen testen. Natürlich lassen sich dann auch die Testberichte noch besser nachvollziehen.

Den folgenden Tweet innerhalb der nächsten Stunde auf Twitter verbreiten und gleichzeitig an der Verlosung vom DayPass teilnehmen. Der Tweet sollte jedoch unverändert bleiben, um nicht übersehen zu werden.

Autoritäre Websites für Backlinks finden: Link Research Tools von @cemper_at bei @eisy zu lesen: http://bit.ly/bdYzgM

In den kommenden Tagen werden die Berichte für die weiteren 4 Tools der Link Research Tools erstellt und veröffentlicht. Es gibt also dann noch weitere 4 DayPasses zu verteilen.

Weiterführende Links

• Link Research Tools Startseite
• Link Research Tools HILFE
• CEMPER Website

Glück trifft Frust – wer gewinnt? So oder so ähnlich fühlt man sich nach dem ersten Login bei den Link Research Tools von CEMPER. Mit dem Glück lässt es sich gut leben, denn die Link Research Tools versprechen auf den ersten Blick jede Menge Analysen. Der zweite Blick – nämlich der wenn es erstmals ans Erstellen eines Reports geht – bringt Frust, aber der vergeht bald wieder. Wo auf der Startseite der Link Research Tools noch alles sehr übersichtlich ist, beginnt für den – nicht geübten – Nutzer beim Erstellen des ersten Reports die Arbeit.

Ich möchte kurz erläutern warum. Bei gewöhnlichen Backlink-Tools wird eine Domain eingegeben und eine Abfrage gestartet. Am Ende kommen die Backlink-Quellen auf den Schirm und es gibt diverse Details zum Pagerank, externe / interne Links, DMOZ (Ja / Nein) usw. Weil man dies kennt und oft gewohnt ist, hat man bei den Link Research Tools von CEMPER direkt ´nen Brett vorm Kopf. Nur die Domain angeben reicht da nämlich nicht. Jetzt aber geht’s los!

CBLT: Common Back Links Tools

Wie der Name schon sagt, geht es beim ersten Tool um die gemeinsamen Backlinks. Gemeinsam in dem Sinne, dass ich eine Liste mit bis zu 50 Domains eintrage und dann herausfinden kann, welche gemeinsamen Quellen diese Domains für ihre Backlinks haben. Diese Linkquellen können mit diversen Details genauer analysiert werden. Ich muss aber keine Domains selbst eintragen sondern kann auch ein Keyword (oder eine Kombination) eingeben und das CBLT sucht aus den Top10 die Domains selbst raus.

Die URLs werden durch einen kurzen Klick auf einen Check-Button auf Erreichbarkeit geprüft bevor es weitergeht. Um in den CEMPER Link Research Tools nie den Überblick zu verlieren, empfiehlt es sich dringend stets Projekte intern anzulegen. Im Umgang mit Kunden ist das Pflicht, aber auch für sich selbst sollte man es unbedingt tun.

Domain oder exakte URL

Für jedes Reporting muss beim CBLT entschieden werden ob man gemeinsame Links für eine Domain finden möchte, oder ob für die exakte URL die man oben angegeben hat. Am Ende wird man natürlich einfach 2 Reports generieren um die Werte zu beiden Varianten zu erfahren.

In diesem Fall möchte ich die gemeinsamen Quellen für die exakte URL bekommen. Außerdem muss ich wählen ob die Gemeinsamkeiten von der URL oder weitläufiger nur von der Domain stammen sollen. Für den Test reichen die Domains.

Faktoren im Report

Da die CEMPER Tools sehr viele Parameter unterstützen, habe ich nur ein paar davon aktiviert. Der folgende Screenshot dürfte euch aber lesbar zeigen was ich alles noch hätte aktivieren können.

Jetzt bleibt nur noch die Option, die Anzahl der gemeinsamen Backlink-Quellen einzustellen.

Die Einstellung für eine erste Auswertung habe ich damit alle erledigt. Jetzt muss der Report nur noch erstellt werden. Je nach Gesamtumfang dauert dies ein bisschen. Den aktuellen Status sieht man stets in der Übersicht.

Report Übersicht

In dieser Übersicht reihen sich alle Reports ein die man generiert – übergreifend auf alle Tools. Genau deshalb sollte man auch alles ordentlich beschriften um am Ende noch den Durchblick zu haben. Nun zur Auswertung.

Show Report

Die für den Test benutzten Werte liefern jetzt nur einen Treffer – was aber an meiner Auswahl liegt und nicht am Tool. Daher sind die folgenden Grafiken aus einem identischen Report, der jedoch bei der Abfrage andere Domains hat und somit auf mehr Werte kommt.

Ursprünglich werden mehr Spalten angezeigt. Alexa Backlinks, SEOmoz Backlinks und Yahoo! Backlinks (ohne SiteExplorer), aber eben auch Google Werte. Ich habe es geschnitten damit alles sichtbar bleibt. Wie man sehr schön sehen kann, die Domains haben alle zahlreiche gemeinsame Linkquellen. Wäre ich nun Inhaber der Tagesschau.de, hätte ich sehr großes Interesse an den Gemeinsamkeiten die beispielsweise zeit.de und welt.de haben. Was für die gut ist, muss ja für mich nicht schlecht sein. Solche Quellen finde ich im weiteren Verlauf des Reports heraus.

Link-Profile

Vorher kann ich mir aber die Links in diversen Profilen noch anzeigen lassen. Mit Profilen meinte ich Wert-Sortierungen wie ACrank, Yahoo! Backlinks, MozRank oder eben die zu sehenden Werte für den Google Pagerank.

Details

In den ersten Schritten (3. Screenshot) wurde die Option gewählt, bei den Quellen nur die Domains zu zeigen, nicht die direkten URLs. Entsprechend kommen nun auch die Details des Reports.

In der ersten Spalte (Domains) sieht man zahlreiche kleine Kästchen mit Punkten oder eben auch ohne. Es handelt sich dabei um die Domains und die Reihenfolge entspricht der, die ihr auf dem ersten Screenshot zum Show Report sehen könnt. Ist in einem Kästchen kein Punkt, besitzt diese Domain keine gemeinsamen Backlinks mit den anderen Domains auf der jeweiligen Quell-Domain. Glaubt mir, ich habe auch erst so geschaut, wie ihr jetzt schaut. Auf den zweiten Blick wird alles etwas klarer. Sämtliche Abkürzungen die in den Link Research Tools stehen, sind auf einer Hilfe-Seite nochmal verständlich erklärt. Link findet ihr am Ende des Berichts.

Die Pfeile auf dem Screenshot sollten die Spalten aber schon recht verständlich machen.

Erster Eindruck

Meine Einleitung „Glück trifft Frust“ haben jetzt vermutlich viele Leser von euch verstanden. Ich für meinen Teil muss zugeben, das Glück auf der Siegerseite zu sehen. Der Frust ist weg, denn ich habe dieses Tool / Modul soweit verstanden (hoffe ich ). Insgesamt läuft das Tool fehlerfrei und bringt die Reports auch in einer angenehmen Geschwindigkeit. Wer so einen Report nicht erst komplett fertig erstellen lassen will, kann auch vorher schon eine Preview anschauen. Die Geduld bis er fertig ist sollte man aber am Ende schon haben.

Weiterführende Links

• Link Research Tools Startseite
• Link Research Tools HILFE
• CEMPER Website

1 x DayPass für 72 Stunden gewinnen

In der nächsten Stunde ab Veröffentlichung dieses Testberichts kann jeder die Chance ergreifen und einen DayPass für die Link Research Tools von CEMPER.COM gewinnen. Der DayPass erlaubt den Zugriff auf die Tools für insgesamt 72 Stunden. Somit kann das im Bericht gezeigte direkt selbst ausprobiert werden. Alles was ihr dafür tun müsst, ist den vorgeschriebenen Tweet auf Twitter verbreiten.

1. Test zu den @cemper_at Link Research Tools im @eisy Blog -> Jetzt lesen: http://bit.ly/9v76IZ

Verbreitet den Link unverändert, da ich sonst nicht alle Teilnehmer bemerke. In einer Stunde nenne ich den Gewinner und dieser bekommt sofort seinen Code damit er sich für den DayPass registrieren kann. Ab Einlösung des Codes laufen dann die 72 Stunden.

Wer nicht gewinnt darf nicht enttäuscht sein, es folgen noch 5 weitere Tests der anderen Module und pro Modul wird es einen DayPass geben.

Ich freue mich aber natürlich sehr über Kommentare zum Testbericht und hoffe er kam verständlich an!

Die WISE SEO Suite kenne ich schon etwas länger, jedoch ist sie nie wirklich ins Gespräch gekommen. Vor einiger Zeit habe ich mit der Demo schon ein bisschen rumgespielt. Jetzt wo die Tools aber auf Twitter durchgeschoben wurden, möchte ich beginnen und den ersten Teil vom WISE SEO Suite Testbericht bringen. Der erste Teil behandelt die folgenden Bereiche aus der Kategorie „Suchmaschinen Ranking“.

Versionen

Für meinen Testbericht verwende ich die Gold-Version. Diese kostet 19,90 Euro pro Monat. Im Vergleich zur kleineren Version „Silber“ für 9,90 Euro pro Monat, kann ich auf historische Daten der letzten 9 Monate abfragen. Die kleinere Version bietet nur 6 Monate. Ich kann 15 Domains statt nur 5 Domains anlegen und habe 3 Listen für favorisierte Keywords zur Verfügung. In der ganz großen Version „Platin“ hat man 30 Domains, 12 Monate History und ebenfalls 3 Listen. Jedoch kann man in der großen Version den automatischen Datenexport verwenden. In der Gold gibt es nur den manuellen Export und in der kleinen Version gar keinen. Die große Version kostet 29,90 Euro pro Monat. Die Preise scheinen insgesamt eine Kampfansagen an den Markt darzustellen. Ob es wirklich so ist, zeigt sich nach allen Tests.

Nach dem Login

Als erstes kann ich meine Domains anlegen und auf einem Diagramm erscheint direkt eine erste Linie. Die Linie demonstriert mir den ORS aller Domains zusammen. Der OSR ist der Wert aller Rankings in den organischen Suchergebnissen. Der Verlauf wird in Kalenderwochen dargestellt. Ich habe twitter.com, eisy.eu und eisy.net in der Software drin. In den kommenden Wochen wird die Linie sich also verändern.

Einzelne Domains

Im nächsten Reiter können die Domains einzeln analysiert werden. Ich nutze hierfür twitter.com und muss sagen, nachdem ich einmalig ca. 5 Minuten auf die Auswertung warten musste, hat die Software die Daten gespeichert und die Performance ist wieder in Ordnung. Bei kleineren Domains geht das natürlich insgesamt schneller. Bei eisy.eu dauerte die Auswertung ca. 5 Sekunden.

Ich kann jetzt alle Rankings meiner Domain abfragen. Die Suchmaschinen dafür sind Google.de, .at, .ch und Bing.de. Die Software ist also durchaus auch für Österreich und die Schweiz interessant. Weiter kann ich auswählen meine Rankings für die „kompletten“ TOP 1000 anzeigen zu lassen. Sortierung per Suchvolumen erlaubt mir weitere Filter. Das sind schon mal Funktionen die nicht in jedem Tool zu finden sind und womit man sich deutlich unterscheidet.

Im nächsten Schritt kann ich die gleichen Werte nochmal abfragen, jedoch dann auch die jeweilige URL die zum Keyword gehört anzeigen lassen.

Positionsverteilung

Keine Software ohne die Verteil der Rankings. Doch wie bereits angesprochen, bietet dieses Tool die kompletten Top 1.000 an und somit kann ich auch bei der Verteilung nicht nur Top100 betrachten, sondern wählen zwischen 5, 10, 20, 50, 100, 150, 200, alle. Ich muss allerdings sagen das ich zwei Mal geschafft habe die Software zum Abbruch zu zwingen. Am Ende habe ich aber die Auswertung von 2.176 Keywords hinbekommen. Sortieren kann man auch wieder per Suchmaschine.

Einzelne Keywords

Mit der WISE SEO Suite lassen sich auch einzelne Keywords etwas genauer betrachten. Zumindest erlaubt die Software bereits den Verlauf der Rankings zu beobachten. Ich finde die Usability der Funktion sehr gut, da man alle vorher ausgewerteten Keywords jetzt in einem Drop Down Menü hat und jederzeit durchwechseln kann.

Sehr schön zu sehen, dass Keyword hat in Google.de und Google.at eine Kurve nach unten, während es sich in Google.ch verbesserte. Das finde ich sehr gut an WISE. Man kann sehr bequem die Keywords in den unterschiedlichen Suchmaschinen vergleichen. Hier mal noch ein Beispiel.

Niedriges Datenvolumen

Ich habe das Tool natürlich auch mit Produkten der Konkurrenz verglichen. Twitter.com zeigt mir bei WISE auf Google.de in den Top 100 nur 1028 Keywords an. Das ist natürlich viel zu wenig und ich denke da müssen die Jungs auch noch ganz gewaltig dran arbeiten. In einem Konkurrenz-Produkt sind es fast 90.000 Keywords. Da wird die Sache dann realistisch. Trotzdem funktionierte das Tool auch bei sehr kleinen und neuen Projekten gut. Von 0 auf 100 kann ein Tool nicht.

Fazit

Ich werde euch die weiteren Bereiche noch vorstellen. Schaut euch vielleicht schon mal die Demo-Version an und probiert ein bisschen was aus. Für 9,90 Euro bis 29,90 Euro ist es bisher das günstigste Tool und die kleine Version ist sicher wegen der Rankingabfrage schon mal einen Versuch wert. Auch wenn das Volumen wie gesagt noch sehr niedrig ist.

Weiterführende Links

• WISE Startseite
• WISE Demo-Seite

Screenshots sind alt, was heute zählt sind Screen-Captures und Videoaufnahmen vom Bildschirm. In seltenen Fällen will man wirklich den kompletten Bildschirm abbilden und selbst wenn, will man meistens den Browser nicht mit zeigen sondern nur den Inhalt. Meine Abbildungen die am Ende in Blogbeiträgen etc. erscheinen werden alle mit Snagit erstellt. Im Moment nutze ich Snagit 9.1.3 und in Kürze wird Snagit 10 erscheinen. Zugegeben, Anfangs war ich sehr skeptisch ob ich wirklich Snagit brauche oder ob GIMP bzw. CS3 nicht ausreicht. Nachdem ich Snagit 9 aber in der Testversion vor vielen Monaten ausprobierte, wollte ich anschließend nicht mehr verzichten.

Eine Frage des Anspruchs

Man stelle sich vor, man klickt auf die Druck-Taste und es erscheint ein Fadenkreuz mit dem man den gewünschten Bereich auf dem Bildschirm markieren kann. Soweit so gut, nur erscheint der Bereich nach der Markierung direkt im Snagit Editor und kann bearbeitet werden. Da beginnt der Luxus, denn die Bearbeitung erfolgt so einfach wie es mit einem anderen Programm meiner Meinung nach nicht klappt. Snagit 9 kann aber noch viel mehr als nur Schnappschüsse. Der folgende Screenshot zeigt die grundlegenden Möglichkeiten der Aufnahme.

Bearbeiten der Screens

Mit Snagit lassen sich wie bereits erwähnt, die gemachten Aufnahmen direkt bearbeiten. Rahmen, Schatten, Perspektiven, Graustufen, Unschärfe, Wasserzeichen etc. Man kann beliebig Texte auf die Bilder legen und diese ebenfalls bearbeiten. Im Prinzip brauche ich aber nicht alle Funktionen ansprechen, da es eine kostenlose Testversion gibt. In den 30 Tagen stehen die kompletten Funktionen zur Verfügung.

Senden der Bilder

Bearbeitete Bilder etc. lassen sich direkt aus der Software per Mausklick verbreiten. Ob zu Excel, Word oder WordPress, dank verschiedener Standards und weiterer kostenloser Plugins steht die Tür offen. Man kann die Screenshots durchaus auch direkt über Skype senden oder auf den FTP hochladen. Bequemlichkeit ist eben ein Luxus und gerade wer viel mit WordPress und Bildern / Screenshots arbeitet, kann hier wieder Zeit sparen.

Preis & Download

Snagit kostet in der Vollversion nur 43,95 Euro und bietet dafür jede Menge Luxus den keine andere mir bekannte Software bietet. Wer Snagit 9 erst ausprobieren will – was ich jedem empfehle – der sollte die kostenlose Testversion 30 Tage durchprobieren. Am Ende wird man ja merken ob man den Luxus jemals wieder ablegen will.

Weiterführende Links

• TechSmith Snagit 9 Seite

Wichtig: Vertraut keinen anderen Websites wo ihr Snagit 9 oder gar bereits Snagit 10 kaufen könnt. TechSmith ist die offizielle Anlaufstelle und egal wo ihr die Software sonst findet, ihr solltet diese nur dort kaufen, wenn ihr euer Geld nicht verschwinden sehen wollt ohne den Download der Software je zu erhalten.

Bei CleverReach hat es in den letzten Tagen ein paar interessante Updates gegeben. Interessant sind diese vor allem für Unternehmen die Newsletter intern über eigene Systeme abwickeln möchten, aber den Versand dann doch gern auslagern. Mit der neuen CleverReach API ist für ausreichend Flexibilität gesorgt. Für die API (SOAP) können Apps entwickelt werden um dann direkt mit dem CleverReach Account interagieren. Sämtliche Daten aus CMS-, CRM- und anderen E-Commerce-Systemen lassen sich synchronisieren.

Magento Plugin

Die E-Commerce-Software ist sehr begehrt. Da wundert es nicht, dass CleverReach hierfür jetzt ein Plugin entwickelt hat. Das Plugin steckt jedoch noch in der Beta-Phase, kann aber schon getestet werden. Über das Plugin lassen sich die Newsletter-Empfänger, sowie Kauf- und Bestell-Informationen synchronisieren. Onlineshops etc. die E-Mail-Kampagnen einsetzen, können somit sehr bequem auch Bestellungen und Umsatz ermittelt der durch die jeweilige Kampagne entstand.

10 MB Bilddatenbank

Als letzte Neuerung möchte ich auf die Bilddatenbank hinweisen. Kunden haben 500 KB Speicherplatz für Bilder in ihren Accounts. Diese können jetzt auf 10 MB erhöht werden. Kostet jedoch 9,99 Euro pro Monat. Da bleibe ich lieber bei externen Bilddateien. Natürlich schönt diese Möglichkeit dann den eigenen Server da alles ausgelagert wird. CleverReach bietet auch angenehme Möglichkeiten um die Bilder in Ordnerstrukturen zu pflegen.

CleverReach allgemein

Ich nutze CleverReach schon recht lange. Habe gute und auch weniger gute Erfahrungen mit dem Dienst gemacht. Insgesamt bin ich aber zufrieden. Man entwickelt das Angebot ständig weiter. Es gibt übrigens auch ein sehr angenehmes CleverReach WordPress Plugin. Damit können sich Leser vom Weblog direkt beim Abschicken eines Kommentars auch für den Newsletter registrieren. CleverReach ist die beste Alternative für Blogger die keine Newsletter-Plugins aus fernen Ländern nutzen wollen. Man kann sich rechtlich sehr sicher fühlen.

Weiterführende Links

• CleverReach Website*

Im zweiten Teil der SEO DIVER Vorstellung möchte ich mich mit den Link-Tools beschäftigen und euch zeigen bzw. auch beschreiben was diese Tools leisten können. Vorab möchte ich aber noch darüber aufklären, dass die Keyword-Trends die ich im ersten Teil vorstellte, ein kostenloses Feature im SEO DIVER sind. Wer diese sehen möchte, kann sich anmelden und muss kein Paket buchen. Diese Info hatte ich vergessen euch zu sagen.

Backfront

Startseitenlinks sind uns allen oft die liebsten Links. Allerdings ist der Linkaufbau rein basierend auf Startseiten auch sehr unnatürlich. Mit dem „Backfront“ Tool findet man sämtliche Backlinks einer Domain die eine Index-Seite als Quelle haben.

Die Ausgabe der Links wird nach der Relevanz der Quell-Seite sortiert. Diese wird durch den Trust und andere Werte im SEO DIVER berechnet. Die durchschnittliche Suchreichweite wird ebenfalls gezeigt.

Backlink Trust Points

Viele Backlinks die per Backfront ermittelt wurden, sind auch in den Backlink Trust Points zu finden und das ist normal. Die Trust Points sind wie der Name schon sagt, starke Quellen von eingehenden Links. Dies müssen nicht unbedingt Startseiten sein. SEO DIVER gab mir bei vielen Tests auch echt starke Unterseiten aus. Häufig sind es natürlich Startseiten. Ich spare mir daher den Screenshot da er ebenfalls nur eine Liste zeigt. Hinter der Quelle steht aber in einer neuen Spalte noch die Ebene der Quelle. Insgesamt geht SEO DIVER bis in die dritte Ebene.

Sortiert wird wieder per Relevanz und da spielen Backlinks, thematische Stärke und Trust eine große Rolle. Die Stärke leitet sich unter anderem auch von der Startseite ab, da wie jedem bekannt sein sollte, diese natürlich ihren Trust auf die Ebenen vererben.

Mir würde hier eine kleine Tortengrafik eine Freude machen, an der ich erkennen kann wie die Verteilung der Backlinks auf die Ebenen ist.

Backlink Verification

Unter der Funktion „Backlink Verification“ darf man auch das Sortieren diverser Backlink-Datentabellen verstehen. Man kann seine Backlinks aus verschiedenen Quellen exportieren (Webmastertools, Yahoo Site Explorer, SISTRIX Toolbox) und dann im SEO DIVER Backlink Verification importieren. Die Daten werden dann in einer geordneten Tabelle im Tool angezeigt und können dort auch wieder exportiert werden. Wie folgt sieht so eine Tabelle dann aus.

Da die Tabelle für alle Werte eine Sortierfunktion bietet, ist es natürlich wesentlich bequemer als Excel & Co. zudem liefert die Backlink Verification ja weitere Daten wie den Serverstandort, dass Alter der Domain und den PageRank. Sehr große Tabellen werden im „MY SEO DIVER“ Bereich zum Download bereitgestellt.

Hub Finder

Der Hub Finder ermöglicht den Vergleich von bis zu 5 Domains. Dabei wird analysiert welche Quellen alle recherchierte Domains gemeinsam besitzen. Um den Hub Finder richtig zu testen war ich etwas gemein. Ich habe absichtlich vier Domains gewählt die sehr oft gemeinsam verlinkt werden. Dazu jedoch packte ich eine .de Domain die so gar nicht richtig ins Bild passt. YiGG wird nun mal nicht so häufig gemeinsam mit allen anderen Diensten gelistet.

Man könnte außerdem noch einen Filter für die Domain-Endung setzen und somit nur Hubs anzeigen lassen die auf .de basieren etc.

Der gekennzeichnete Verweis zeigt euch das der Hub Finder wirklich funktioniert, daher habe ich diesen als Beispiel auch mal sichtbar gelassen. Immerhin hat der Blick dort rein auch einen Mehrwert, denn der Beitrag aus 2007 über deutsche Web 2.0 Clone ist interessant. Der Hub Finder kann also durchaus für Konkurrenzanalysen gut eingesetzt werden.

Link301

Das „Link301“ Tool dient zur Analyse von Backlinks die durch 301 oder 302 Seiten generiert werden. Links die von Dokumenten aus gesetzt wurden, die per Weiterleitung zum Ziel führen. Ist also aus vielerlei Sicht ein interessantes Feature.

LinkCheck

Beim LinkCheck erwartet den Nutzer ein ganz normaler Backlink-Checker der die Daten aus Yahoo! als Basis verwendet. Jedoch stellt SEO DIVER diverse Filter zur Verfügung um anständige Ergebnisse nach eigenen Bedürfnissen zu generieren.

So kann ich beispielsweise die Region Europa wählen, oder aber einen Filter anhand der Domain-Endung setzen. Zudem kann ich das Prisma aktivieren und bekomme dadurch interessante Keywords zur Backlink-Quelle noch extra angezeigt. Man kann also die thematische Zuordnung eines Backlinks recht schnell erkennen.

Web Authorities

Lange Zeit konnte man das Wort „Autorität“ schon nicht mehr hören. Aber es ist nun mal so, dass es bestimmte Seiten in Branchen gibt, die bei Google als Autorität gehandelt werden. Mit Web Authorities lassen sich solche starken Seiten zu bestimmten Keywords ermitteln.

Nach der Eingabe des Keywords bekommt man die Top 8 aus Google zum Keyword angezeigt. Anhand dieser Domains können nun Autoritäten gefunden werden. Weitere Filter werden im zweiten Schritt gesetzt.

Danach bekommt man die Ergebnisse als Tabelle.

Die Liste beinhaltet Domains die von mehreren Domains aus den Top-Rankings Backlinks besitzen. Damit macht man sich die Arbeit leichter wenn man gute Backlinks sucht. Denn man sollte nicht nur die Domains auf Seite 1 in Google abgrasen, sondern besonders auch die Domains, die Backlinks von den Domains da vorne haben. Aus zweiter Ebene sozusagen spenden lassen.

Kleine Kritik

Ganz allgemein stört es mich am SEO DIVER das ich den Suchschlitz immer wieder ausfüllen muss wenn ich in ein anderes Tool wechsel. Das letzte Keyword (aktuelle Keyword) und die letzte Domain sollten meiner Meinung nach beim Wechsel der Tools erhalten bleiben. Macht es einfach bequemer.

Fazit

Der SEO DIVER macht Spaß und ist ein sehr schnelles Tool. Für mich wäre es nur eine Ergänzung zu einem anderen SEO-Tool, da natürlich Funktionen fehlen. Jedoch bietet SEO DIVER dafür ja auch Funktionen die kein anderes Tool hat. Typischer Fall für eine sinnvolle Marktergänzung. Ich bin aber mit SEO DIVER noch nicht durch. Dieser Bericht zeigt nur die Funktionen aus den Link-Tools. Es gibt aber noch einen Bericht der dann wieder andere Funktionen zeigt. Mein Eindruck bislang ist wirklich gut und ich wüsste nicht das etwas gegen dieses Tool spricht.

Weiterführende Links

• SEO DIVER: Recherche
• SEO DIVER: Website
• Testberichte

Ich wünsche wieder viel Spaß beim selbst ausprobieren falls jemand die Entscheidung jetzt trifft und sich anmeldet.

Ich möchte in einem kleinen Beitrag mal die den derzeitigen Stand der Recherche-Funktion vom SEO DIVER aus dem Hause Abakus vorstellen. Die Recherche unterteilt sich in vier Ebenen. Dies nutze ich zum Anlass für vier Überschriften im Artikel. Bitte entschuldigt die etwas kleine Darstellung der Bilder, aber der SEO DIVER gibt mir leider keine flexible Breite im Browserfenster.

Beachtet das SEO DIVER derzeit in der Beta-Version ist. Mein Beitrag entsteht anhand der Version v1.0.2.259 Beta. Dies merkt man auch, weil beispielsweise das „ß“ in Diagrammen noch nicht erkannt wird. Absolute Kleinigkeiten die völlig normal für eine Beta-Phase sind. Los geht’s mit den InLinks im Bereich der Recherche.

InLinks

Die InLink-Recherche dient nicht etwa der Backlink-Recherche eingehender Links, sondern dem Suchen und Finden relevanter Websites zu bestimmten Themen. Ich gebe einen Suchbegriff in den Suchschlitz ein und lasse mir innerhalb weniger Sekunden relevante Seiten zeigen. Eventuelle Linkpartner bei denen sich der Tausch oder die Buchung lohnen würde, lassen sich also mit den InLinks recht einfach finden.

Im ersten Bild habe ich eine Abfrage zu relevanten Seiten auf „Sonnenbrillen“ getätigt. Ich habe als Filter nur die Seiten anzeigen lassen, die mindestens 2.000 Links und maximal 5.000 Links besitzen. Ich verzichte also auf große Seiten als potentielle Quellen, da diese noch mehr InLinks besitzen. Der Filter macht Sinn um nicht zu viele Seiten mit einmal zu bekommen. Es gibt außerdem den Filter für alte und neue Domains.

Das Jahr 2005 ist ausschlaggebend für das „alt“ sein einer Domain. Domains die älter als 2005 sind, sind alt und alle anderen Domains sind neue Domains. Kann sich also lohnen auch diesen Filter einzusetzen.

Ausgegeben werden die Links übrigens in der Reihenfolge der Relevanz zum eingegebenen Keyword. Die Suchreichweite gibt Info darüber wie stark eine Domain ist. Ich würde es begrüßen wenn ich die Domains nach diesen Werten noch zusätzlich sortieren könnte. Leider fehlt bisher die Sortierung vollständig. Die InLinks sind damit vorerst durch.

Keyword-Recherche

Der zweite Bereich im Recherche-Tool ist die Keyword-Recherche. Hier muss ich euch vorher darauf hinweisen, dass es mir laut AGB untersagt ist, Keywords etc. weiterzugeben. Daher muss ich leider die Ergebnisse verwässern. Bei der Keyword-Recherche gibt man eins oder mehrere Keywords vor und bekommt dann relevante Vorschläge zu weiteren Begriffen. Außerdem wird das Suchvolumen angezeigt, sowie der Kanal für den das Keyword relevant ist. Google News, Bildersuche, Video-Suche usw. In erster Linie gibt’s ein Diagramm mit dem Verlauf des Suchvolums der gewählten Begriffe.

Unterhalb kann ich jetzt die relevanten Begriffe auf die Kanäle beschränken die ich gern sehen würde. Natürlich bekomme ich bei manchen Kanälen dann gar keine Ergebnisse mehr. Hardware, oder Marketing, hat beispielsweise mit Wetter nichts gemeinsam und daher macht es keinen Sinn alles auszublenden außer Wetter. Nur Wetter anzeigen zu lassen würde aber bei Hamburg als Keyword einen Sinn machen. Denn „Wetter Hamburg“ wird öfters gesucht als man denkt.

Wie beim bekannten Google Keyword-Tool kann man auch im SEO DIVER noch Filter aktivieren. Im Prinzip unterscheidet sich SEO DIVER in der Keyword-Recherche nur durch die Wahl der Kanäle auf den ersten Blick vom üblichen Keyword-Tool.

Das war die Keyword-Recherche im SEO DIVER. Ich finde die Funktion sehr nützlich und hilfreich. Die Ergebnisse werden sehr schnell ausgegeben und es eignet sich sehr gut für den täglichen Einsatz.

Keyword-Trends

Viele kennen vielleicht noch die Trends von Abakus. Heute sind diese im SEO DIVER verbaut und werden täglich aktualisiert. Es handelt sich hierbei um die Trends deutscher Suchbegriffe, gemessen an der Steigerung des Suchvolums. Es sind stets die Top-Keyword-Trends der letzten 7 Tage. Unterhalb der langen Liste kann man aber auch im Archiv stöbern. Jedes Keyword kann direkt in der Liste angewählt werden um dann weitere Informationen darüber abzufragen.

Wenn ich ein Keyword direkt in den Suchschlitz tippe oder aus der Liste wähle, bekomme ich Details zum Keyword. Ich erfahre beispielsweise wann das Keyword den besten Traffic lieferte. Dazu werden mir Quellen verlinkt bei denen ich die Hintergründe für diesen Traffic-Anstieg damals herausfinden kann. Außerdem werden die Keywords in Kategorien sortiert und ich kann direkt in den Kategorien weitere Top-Keywords herausfinden. Google Insights wird bei den Trends auch integriert.

SearchOnIP

Der letzte Teil vom SEO DIVER Testbericht 1 ist die Funktion SearchOnIP aus dem Recherche-Bereich. Diese Funktion knüpft an die erste Funktion „InLinks“ an. Auch bei dieser Funktion muss ein Suchbegriff genannt werden, aber weiter bedarf es auch der Angabe einer Domain. Man könnte also erst mit InLinks zu einem Begriff gute Domains filtern und diese danach über SearchOnIP erneut abfragen um mehr Infos zu erhalten.

Ich gebe also den Suchbegriff an und setze die Domain meiner Wahl dazu. Jetzt findet SEO DIVER für mich alle relevanten Seiten zu meinem Suchbegriff innerhalb meiner IP-Adresse die zu der Domain gehört. Bei der IP-Adresse darf man einen Filter setzen und entscheiden in welcher Class man Ergebnisse haben will. A bis D stehen logischerweise bereit. Bei meiner eigenen Seite schaut es mit Class D wie folgt aus.

Man kann gut erkennen das SEO DIVER mir relevante Seiten zeigt. Hier fehlt jetzt natürlich ein Filter nach Alter. Wobei man natürlich als Messlatte die Domain vorher schon recherchierte und nun nur noch mehr gute Quellen auf dieser IP-Adresse oder in der Nähe ermitteln will. Es existiert ja immerhin die Theorie des „IP-Trust“.

Fazit

SEO DIVER macht in diesem Bereich einen sehr guten Eindruck. Ich habe die Funktionen alle mit verschiedenen Werten ausprobiert und bin bisher immer zu einem positiven Ergebnis gekommen. An dieser Stelle also keine weitere Kritik die gegen SEO DIVER spricht. Das Gesamtpaket bewerte ich aber jetzt noch nicht. Ich werde euch in den kommenden Tagen wie gewohnt auch weitere Bereiche vorstellen. SEO DIVER steht in vielen verschiedenen Sprachen zur Verfügung und kann für unterschiedliche Suchmärkte (UK, US, IT, etc.) extra gebucht werden. Jeweils monatliche Laufzeiten die einen Tag vorher gekündigt werden können. 153,51 Euro lautet der Bruttopreis.

Weiterführende Links

• SEO DIVER Website
• SEO DIVER: Links

Video zu SEO DIVER

In der SISTRIX Toolbox wurde heute ein neues kleines Tool hinzugefügt. Mit dem vorgestellten Tool lassen sich starke Unterseiten einer Domain ermitteln. Gewertet werden dabei die eingehenden Links die von „extern“ stammen. Also nicht die internen Links die auf die Unterseite eingehen. Zumindest noch nicht, denn genau das wäre einer der Punkte der in Zukunft bestimmt noch ins Tool implementiert wird.

Das kleine Tool ist kostenlos verfügbar. Ihr finden den Link gleich am Ende vom Beitrag und könnt es dann natürlich selbst testen. Wichtig ist das Bewusstsein darüber, dass es wirklich derzeit ein Tool in der Testphase ist. Johannes hat dazu auch einen Blogbeitrag veröffentlicht in dem bereits eifrig Feedback von Nutzern eingeht. Auch diesen Link am Ende des Beitrags. Im Folgenden ein Screenshot.

Als erstes muss für mich mal der grüne Pfeil eingebunden werden damit ich direkt in die Toolbox komme. Am besten bei den Unterseiten-Ergebnissen gleich so, dass ich bei den Auswertungen für die URLs / Verzeichnisse lande und meine Daten innerhalb von Sekunden auf dem Schirm habe.

Im Fall von abo.de müsste das zweite Ergebnis mit 13% die stärkste Unterseite der Domain darstellen. Allerdings ist das auch eine eher schwache Domain. Probiert das Tool daher besser mit stärkeren Domains aus um momentan bessere Ergebnisse zu erhalten. Ich finde das Tool auf jeden Fall sehr nützlich, aber ich frage mich gleichzeitig auch noch ein bisschen warum es dafür eine solche Funktion sein muss, wenn man doch eine solche Funktion bereits im Backlink-Modul mit unter „Top-Linkziele“ integriert hat. Mal sehen, klärt sich bestimmt noch auf.

Jetzt viel Spaß beim ausprobieren!

Weiterführende Links

• Link zum Tool
• Link zum SISTRIX Blogbeitrag

Ich wünsche euch ein angenehmes Wochenende und wer mag, sollte nach dem Update mal im umgebauten Online-Marketing-Forum vorbeischauen! Nun aber erst das Tool ausprobieren!

Das Universal Search Modul aus der SISTRIX Toolbox hatte ich am 18. November 2009 zum letzten Mal im Gespräch. Da passte es sehr gut, gestern eine neue Funktion in eben diesem Modul vorzufinden. Wie man es von der SISTRIX Toolbox kennt, kann man vergleichen, analysieren, exportieren usw. Im SEO-, SEM-, und Backlink Modul funktioniert das wunderbar. Die Universal Search hat noch das etwas stiefmütterliche Erscheinen in der Toolbox.

Weil ich das Modul aber sehr gerne einsetze, freue ich mich über die neue Funktion, jetzt auch in den Bereichen der Universal Search die Domains nach Konkurrenten abgrasen zu können. Wenn da noch eine Vergleichsoption folgt, dann wird das Modul auch rund wie die anderen. Bisher kann man nur die Bereiche auf einem Diagramm sehen. Also News, Maps, Bilder, Videos usw. aber nicht direkt im Vergleich mit einem Konkurrenten. Soweit noch als Anregung für die Zukunft.

Neu in der Universal Search ist wie gesagt das finden von Konkurrenten. Wie man es aus dem SEO-Modul und dem SEM-Modul kennt, ist jetzt auch im Universal Search Modul ein neuer Button für „Konkurrenzanalyse“ eingebunden. Man kann die Analyse komplett auf alle Hostnamen oder nur einen gewählten Host anwenden. Außerdem kann man wählen welchen Bereich der Universal Search man absuchen will.

Die Liste mit den Konkurrenten wird anhand der übereinstimmenden Keywords mit der zur Analyse angewendeten Domain sortiert. Ich finde das neue Feature nicht wegen Google News interessant, auch wenn ich Euch das per Screenshot so zeigte. Viel besser finde ich es wegen der Image Search und der Video Search. Es wird zwar viel über die Bildersuche usw. diskutiert und spekuliert, aber echte Praxis anhand von wirklich Top-Vorbildern wird nie präsentiert. Was ich durchaus verstehe und gut finde. So aber kann ich selbst Top-Quellen in diesen Sektoren finden und anhand des „Augen auf Prinzip“ von den Konkurrenten abschauen und lernen.

Für mich hat das Modul mit diesem – für Außenstehende – kleinen Schritt einen sehr großen Wert gewonnen. Gerade auch für Martin etc. sollte das sehr interessant sein, denn auch er hat, wie ich gerade sehe einige Konkurrenten die ganz interessant sind.