Immer mehr rücken Google News, Google Bilder, Google Maps und Google Videos in den Vordergrund. Zwar verdrängen all diese Instrumente – die unter die Universal-Search fallen – die normalen SERPs noch lange nicht, aber sie mischen sich zunehmend in diese ein. Ob oberhalb, mittig oder unterhalb der SERPs, wohin das Auge schaut, es sieht meist mehr, als nur Standard-Ergebnisse. Aufspringen? Natürlich, wenn man die Möglichkeit hat, sollte man unbedingt auf diesen Zug springen. Google Maps, Google Video und Google Bilder kann jeder mitnehmen.
Bei Google News wird es schwierig, da hier nicht alle Websites passen. Statische Seiten vom Maurer nebenan können mit Google News nichts anfangen. Weblogs hingegen schon, also können auch diese ordentlich mitmischen. Gegen die großen Seiten in den Top 10 wird man kaum eine Chance haben, wenn man Content selbst produziert. Kauft man aber bei der DPA etc. ein, kann man auch die Großen angreifen. Das Budget spielt in diesem Sektor eine wirklich große Rolle. Wer davon ausreichend auf der Hand hat, kann auch ordentlich Gas geben. Hat man wenig Budget oder will man nur selbst Content produzieren, wird es zwar sehr schwer, aber man könnte die Top 50 zumindest bei den deutschsprachigen Seiten schaffen.
Einen kleinen Einblick wie viel man leisten muss, will ich euch mit den Top 30 der Google News Quellen geben. Mit einem Klick auf das Bild gibt es die Quellen in lesbarer Größe und Qualität. Über 3.800 Nachrichten im Oktober 2009 sind bei Welt.de nicht von schlechten Eltern. Lobenswert würde ich es aber auch nicht unbedingt bezeichnen, denn der Leser sollte klar differenzieren, wie viele Nachrichten davon wirklich von welt.de stammen und wie viele eingekauft sind. Genaue Zahlen kenne ich da keine. Aber, dass man die Top 30 wirklich schaffen kann, sieht man am Beispiel von zdnet.de auf Platz 30 sehr gut. Auf meine Nachfrage teilte man mir mit, dass man gar keine gekauften Meldungen verwendet. Es geht doch!
Ich bin mir sehr wohl im Klaren darüber, dass diese Statistik nicht 100% komplett ist. Ich habe für die Statistik in erster Linie Seiten genommen die bei Sistrix bereits in einer anderen Auswertung vorkamen. Jedoch ergänzte ich diese um weitere Seiten. Vielleicht vergleiche ich einfach jeden Monat die Zahlen vom Vormonat und mal sehen, eventuell ist es bald eine Top 50 oder Top 100, wenn mir ausreichend große Quellen mit mindestens 200 News pro Monat vorliegen.
Alle Zahlen basieren auf den Universal-Search-Tools der Sistrix Toolbox* und sind für jedes Mitglied, das dieses Tool in der Sistrix Toolbox auswählt, einsehbar. Ich überlege derzeit, ob es auch interessant wäre nur einzelne Kategorien auszuwerten. Bevor ich mich aber auf diese stürze, warte ich erst ab ob ihr die Google News überhaupt interessant genug findet. Sistrix hat zu Beginn des Jahres eine sehr schöne Reihe zum Thema Universal-Search geschrieben und ich empfehle es jedem, der es noch nicht gelesen hatte, sich diese anzuschauen. Manche haben sie vielleicht auch schon wieder vergessen?
Das ist aber schon der Hammer wie viel die Schreiben! Ich hätte ehrlichgesagt wenn mich jemand gefragt hätte au BIlD asl Top 1 getippt.
Hätten sicher einige gesagt, Andy. Doch mal ehrlich, wo ist denn noch der große Unterschied zwischen BILD und Welt.de?
Ich fände das mit der Kategorienauswertung schön. Denn solche Auswertungen sind auf jeden Fall interessant, ich habe leider keinen Account für die Sistrix Tool Box daher könnte ich es mir so genau auch nicht selber anschauen.